中暑死亡算意外 保險要賠 - 保險

Table of Contents

楊姓男子2008年由家人向國泰世紀產險及南山人壽投保,分別投保意外險200萬元及100萬元,2009年6月間,楊男承包南亞公司新港廠門窗二廠工程,工作時卻中暑昏倒,送醫後死亡,2保險公司認為楊男是因病死亡,不是意外,拒絕理賠,最高法院認為,中暑死亡是意外,判2保險公司應理賠共300萬元確定。

國泰世紀產險及南山人均主張,中暑休克是身體對自然環境的不適應,屬於生理反應,是疾病的一種,並不能算是意外死亡,因楊男投保的是意外險,無法理賠。但法官認為,中暑休克死亡,屬於意外,保險公司應理賠。(劉志原╱台北報導)


這樣判是說以後都會賠嗎?


--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-05-31
由可見之外力因素所導致的疾病 到底算疾病還意外 蠻
弔詭的
Anonymous avatarAnonymous2014-06-04
個案認定吧...-.-疾病沒外在條件也不見得發作
Aaliyah avatarAaliyah2014-06-05
被車撞大概也是對環境的不適應 你要是比板金硬就不會受傷了
被車撞到骨折 當然是生理反應 你有聽過脂肪組織會骨\折嗎?
Hardy avatarHardy2014-06-10
走路跌倒呢? 對馬路的不適應?
Hedy avatarHedy2014-06-12
條款是由文字構成,就看如何解讀 & 是否可說服人
Gilbert avatarGilbert2014-06-16
保險契約第一條
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-06-17
要看判決書
新聞內容 懶得看
Zenobia avatarZenobia2014-06-21
通常這類的並無一定答案,像是猝死、嚇死、高山症、海洋
Connor avatarConnor2014-06-22
弧菌等等,今天新聞也有一個被小龍蝦刺到三天就死亡的
Sarah avatarSarah2014-06-25
個案不等於通案
Ophelia avatarOphelia2014-06-27
只要有這種判決紀錄,多少會影響往後的判決~BJ4
Hardy avatarHardy2014-07-01
這要等判決書
Rosalind avatarRosalind2014-07-01
新聞寫的不詳細吧